1、鑒定事項：對涉案的“計量螺旋”是否屬于“錳鋼”材質進行鑒定。

2、鑒定資料：當事人“產品質量鑒定申請書”、“民事起訴狀”

3、鑒定依據：
①GB/T 699-2015 《優質碳素結構鋼》；
②GB/T 700-2006 《碳素結構鋼》；
③GB/T 1591-2008 《低合金高強度結構鋼》；
④GB/T 5680-2010 《奧氏體錳鋼鑄件》；
⑤GB/T 1591-2018 《低合金高強度結構鋼》

4、產品質量爭議情況：
根據委托方反映的情況和提供的資料顯示，某涂料公司（需方）與某公司（供方）簽訂采購某特種生產線的《設備改建合同》，合同項下包括十二條“計量螺旋”，根據合同約定上述十二條“計量螺旋”的材質應為“錳鋼”。“錳鋼”屬于合成鋼材，具有耐磨耐腐蝕的特性，采用“錳鋼”制造的計量螺旋計量螺旋價格是采用普通碳鋼制造的同款計量螺旋的3倍。需方認為采購的設備一直未能滿足生產需要，質疑供方在設備材料上有“以次充好”的行為。供方表示在與生產廠家訂購時要求用“錳鋼”材質生產“計量螺旋”，但并未對成品的涉案“計量螺旋”做過檢測，據知鋼材牌號為“Q345”。

5、鑒定結論：涉案“計量螺旋”所用的鋼材不屬于行業內俗稱的“錳鋼”。